法制报--武书连借大学排名敛财

冰雁天

法制早报： 部分资助武书连排名的学校及其资助额如下： & H6 {0 B! l, W2 G. f+ G) m8 l 7 Q+ ~% d2 ^* N) n& B" E' j: _　　华中科技大学：120 万 　　哈工大：22万 " t7 o: l" ~0 B& ?: Z) L　　山东大学：40万 　　西安交通大学：24万 　　苏州大学：60万 2 K* W# @/ \7 k) o! K/ |4 @$ [　　东北师范大学：33万 　　青岛大学：36万 ( t% t) Z7 M+ X. I: m　　山西大学：18万 / z! p: `% ^4 l$ x, L+ K' u　　湘潭大学：20万 5 K+ y- c& O6 c; o: A! D1 l4 c　　燕山大学：35万 　　山东师范大学：25万 ' u( P* H+ b7 Z2 R4 g　　中山大学50万 　　...... ' M9 G- g/ G: U0 r) A 　　继新华社记者质疑武书连的混乱排名和其所谓“全国大学评议组”组织的民间性和非法性之后。法制报记者再次揭露了他的骗局。 4 M+ S$ N9 |& i3 i! H8 f$ U - ]% o- w* t+ q! ~2 {　　寻找排行榜出炉机构 5 c4 v O B: f8 W/ v 　　在众多大学排行榜中，武书连所发布 的排行榜最知名。 　　在新浪等大型网站上都能查到武书连的简介：“武书连是我国大学评价和排 名领域知名专家，《中国大学评价》课题组组长，中国管理科学研究院科学研究所研究员；其在核心期刊发表的有 关大学评价的论文数量居国内同行第一名，其有关大学评价的论文被引用次数居国内同行第一名，其研究成果被其 他学者在学术期刊专题评论的次数居国内同行第一名。武书连也是国内第一个将中国大学排名的历史和现状系统整 理出来介绍给公众的专家。” 2 J5 t* T/ c+ Q& r5 a' Z K# }; }" g7 ]. w8 e 8 r; U) h9 D8 K/ S+ |: t　　一百多字的简历中就出现了四个“第一”，自然，提到大学排行榜人们首先想到的就是武书连。 # s& C1 t" J6 a* H$ @' U　　按照武书连在网上留的电话打过去，一直没人接。通过 11 4 查到中国管理科学研究院的电话，被告知找办公室。 　　找到办公室后，询问科学学研究所的联系方 式，一位女士却说： “ 找科学学研究所还打这个电话就可以！ ” 　　科学学研究所连个电话 也没有吗？正当记者纳闷时，她开始问什么事情。当记者提到“中国大学排行榜”几个字时，电话那头忽然换了，另外一位女士的声音说：“这个事你问科学学研究所也没用，他们都不清楚，只有武书连一个人最清楚，因为这个事是他做的。”　 　 3 X" e3 Z+ T% {( g　　“不清楚？武书连不是科学学研究所的研究员吗？ 8 \8 P2 t. L/ m' f5 a ! p6 a3 \* f9 I5 v R　　做了十多年的排 行榜，所里怎么会不清楚呢？” / v' l* Y) A) Z) b4 z$ A 　　“武书连是科学学研究院的研究员，这是事实”。 　　这位女士接着说：“但排行榜是武书连和别人合作搞的一个项目。而且，武书连在广东，我们都联系不到 。” ' v, n4 S& k7 i( I! d " k2 H/ B3 E; v" [　　后来，她终于告诉了一个 133 的手机号，称这是武书连留在单位的唯一联系方式 。 0 i/ L/ `. J8 T! p4 m+ I$ f　　而这唯一的联系方式一下就断了线索，竟是空号。 　　无奈，第二天，记者 通过 114 查到了他们所登记的 “ 中国管理科学研究院 ” 的地址：朝阳区西大望路。在一个居民区里 ，记者找到了 801 房间，进去一问，工作人员却说这只是研究院的一个部门。 3 f) i% e6 Q& n0 t 并且，他耐心地讲：“ 我们研究院共有 30 多个研究所，都在北京的不同地点办公，至于科学学研究所的办公地址，根本没听说过。” 8 c5 n% i) g, k7 D 9 T' v. m3 }* M B; |' |+ _; G. M　　至于媒体报道中所称的“广东管理科学研究院”，工作人员对记者证实说： “这个机构名称是不对的，中国管理科学研究院以前是在全国各地有分院的，但 2000 年以后就都取缔了。而研究员却是遍布全国各地的。 ” 4 l3 h! Y' M) s$ t- |# p% m 8 [- [ F1 [, Y( e) l　　下午，记者又拨通了中国管理科学研究院办 公室的电话，一位女士说：“昨天告诉你电话的那人没在，武书连的事情只有她知道。”而随后，这个声称关于武 书连的事情全然不知的女士告诉记者了一个 138 的手机号。 　　 　　当拨过去后，对方确是武书连。他称自己在火车上不方便接听电话，让把问题发到他的邮箱。 　　 　　无独有偶，新华社的记者在 文章中写到：“联系到 武书连 先生时，他说正在开车不方便接受采访，记者按 武书连 先生留下的邮箱发去 了一封信，但到截稿时，记者也没有收到回信，拨打手机时，对方已经关机。” : i+ O- | [1 z+ |　　 5 {" P) e4 t5 x# ]$ u% B* o+ H. ?　　这与本报记者的遭遇如出一辙。 / D, K0 t. Y# w+ S# b6 y 4 B# X, v9 H& t$ @/ T3 {5 F　　 : T0 q5 R+ K/ Z, r+ D8 A4 U　　中国民间大学排行榜如牛毛 ( ]4 B8 N7 C6 P5 V) X6 x/ a/ F" {　　 　　据有关部门提 供的统计资料表明， 1987 年至 2000 年间，中国共有 13 个单位发布了 30 多个大学排行 榜； 2000 年后的排行榜虽没有具体的统计数字，但新近增加的不下 20 个。 / v. j6 ~& Y- s* ?& I) {9 q2 h7 Y　　 ' b& m% e5 y: h) Q: x5 E　　排行榜版本之多、发表速度之快和影响之大，都远远超出此前的一二十年。 　　 5 u8 F+ B. n- ^4 Q) O7 O7 B8 q　　目前影响较大的有三家： 网大、《中国大学评价》课题组和中国校友会。他们分别于 2001 年、 1999 年和 2003 年推 出了各自的大学排名。这三家机构都是民间性质：《中国大学评价》课题组自称是 “ 民间学术排行机构 ” ；网大是 “ 一家在大中华区域发展教育产业及相关教育技术产品的专业化集团公司 ” ；中国校友会则是 “ 一家综合社区门户网站 ” 。这些都是与高校毫无关系的民间机构和网络媒体等。 　　 　　排名 机构还有很重要的一部分是来自高校，武汉大学中国科技评价中心和上海交通大学高教所就是例子，而且越来越多 的高校都想进来蹚这道浑水，就连一直名列三甲的浙江大学也在电话中向记者透露：“我们的排行榜将在 7 月 10 日 公布并召开新闻发布会，这是我们第一次发布。 ” 　　 ; g+ r: B4 @; U) F. b/ i0 P　　武汉大学的中国科学评价研 究中心的 徐 小姐对记者说 :“ 我们已经做了 3 次排行了 , 每年做 3 个方面的评价 , 今年 刚做了国内本科生的 , 还有国内研究生和国际性的两种没做。 ” 　　 　　提到是否要开新闻发布 会，浙江大学新闻办公室的单主任笑着对记者说：“这只是我们学校几个老师做的科研项目，至于要不要通过媒体 向外界公布，学校的态度是不适宜随便公布。 3 t0 @: t+ l$ p, }& q1 p　　 ) w2 l t! m9 ?$ |; R, _　　现在社会上的大学排行榜太多了，这几个老师做的和别 人的有什么不同，是否更有权威性还有待考察。” 3 t% C1 ?% I& p8 Q' [% i　　 　　对于这些大学排行榜，教育部有关人士表示 ：“第一，我们不搞任何排行榜；第二，我们不赞成任何对大学进行排名的活动；第三，我们尤其不赞成不实事求 是的、没有科学基础的大学排行榜。” 8 _6 j' p1 l ^, u+ y　　 　　大学排行榜无标准 　　 # {5 f2 F2 l9 m0 w; q! _　　排名幅度年年“ 变脸” 　　 4 G* h* R. d+ R5 f1 m( k& J　　每年，排名中都会有大的变化。有些高校上升速度很快，以致于他们自己都感觉不到，而有些高校却急速下降，甚至掉出前 100 名。于是，有专家提出了质疑：一所学校一年间的变化如此之大令人难以置信。例如，河海大学从 65 名变成 81 名，北京林大居然从 90 名掉百名之外…

carspar

呵呵 山东大学 青岛大学。。。

冰雁天